לאַזער ריינדזשאַפייז ווס גפּס: ווי צו קלייַבן די רעכט מעסטן געצייַג פֿאַר איר?

לעאַספינדערס און גפּס דעוויסעס אין דעם פעלד פון מאָדערן מעזשערמאַנט, לאַזער ראַנגערס און גפּס די דעוויסעס זענען צוויי פון די מערסט אָפט געניצט מכשירים. צי פֿאַר דרויסנדיק אַדווענטורעס, קאַנסטראַקשאַן פּראַדזשעקס אָדער גאָלף, פּינטלעך ווייַטקייט מעזשערמאַנט איז קריטיש. אָבער, פילע ניצערס קענען באַקומען אַ דילעמאַ ווען טשוזינג צווישן אַ לאַזער ראַנגעפינדער און אַ גפּס מיטל: וואָס איינער בעסטער סוץ מיין דאַרף? דער אַרטיקל וועט פאַרגלייכן ביידע פון ​​די פּערספּעקטיוו פון אַקיעראַסי, אָנווענדלעך סינעריאָוז, ינווייראַנמענאַל אַדאַפּטאַבילאַטי, און מער, העלפּינג איר מאַכן אַ ינפאָרמד באַשלוס.

1. האַרץ פּרינסאַפּאַלז: די יקערדיק דיפעראַנסיז צווישן די צוויי טעקנאַלאַדזשיז

די ווייַטקייט פון די לאַזער ריגעקשאַנז מיט די לאַזער דויפעק און קאַלקיאַלייטינג די צייט עס נעמט פֿאַר די ליכט צו צוריקקומען נאָך פאַרטראַכטנ זיך די ציל. די אַקיעראַסי קענען דערגרייכן מילאַמיטער מדרגה און איז ידעאַל פֿאַר שנעל, גענוי מעזשערמאַנץ אין אַ קורץ קייט (יוזשאַוואַלי 100-1500 מעטער), דיפּענדינג אויף אַ אַנאַבסטראַקטיד שורה פון דערזען.

גפּס, אויף די אנדערע האַנט, קאַלקיאַלייץ דזשיאַגראַפיק אָרט קאָואָרדאַנאַץ דורך ריסיווינג סאַטעליט סיגנאַלז און דערנאָך דערייווינג ווייַטקייט דאַטן באזירט אויף די טראַנספאָרמאַציע פון ​​די קאָואָרדאַנאַץ. זייַן מייַלע איז אַז עס טוט נישט דאַרפן אַ דירעקט ליניע פון ​​דערזען צו דער ציל און קענען דעקן גלאבאלע דיסטאַנסאַז. אָבער, עס איז באטייטיק ימפּאַקטיד דורך סיגנאַל שטאַרקייַט, וועטער טנאָים, און מניעות אַזאַ ווי בנינים.

2. שליסל פאָרשטעלונג פאַרגלייַך

① מעאַסורעמענט אַקיעראַסי

לאַזער ראַנגערס, אונטער ידעאַל טנאָים (קיין שטאַרק ינטערפיראַנס, גוט ציל אָפּשפּיגלונג), די אַקיעראַסי פון ± 1 מם צו ± 1 סענטימעטער, וואָס מאכט זיי די בילכער ברירה פֿאַר ספּעשאַלייזד פעלדער ווי קאַנסטראַקשאַן סערווייז און ינלענדיש פּלאַן. אין קאַנטראַסט, די אַקיעראַסי פון קאַנסומער-מיינונג גפּס דעוויסעס טיפּיקלי רייטינג 1-5 מעטער, און עס קענען זיין באטייטיק אַפעקטאַד דורך סאַטעליט פאַרשפּרייטונג און סיגנאַל פאַרהאַלטן. אפילו מיט דיפערענטשאַל גפּס (דגפּס) טעכנאָלאָגיע, פּינטלעכקייַט איז אַנלייקלי צו ברעכן די מעטער-מדרגה שלאַבאַן. דעריבער, אויב איר זוכט מאַקסימום אַקיעראַסי, אַ לאַזער לאָווערעפינדער איז די בעסער ברירה.

② ינווייראַנמענאַל אַדאַפּטאַבילאַטי

לאַזער ראַנגערס דאַרפן אַ אַנאַבסטראַקטיד וועג צו דער ציל, און זייער פאָרשטעלונג קען דיגרייד אין טנאָים ווי רעגן, שניי, נעפּל, אָדער העל ליכט וואָס קענען וויקאַן די לאַזער ס ריפּלייזשאַן. גפּס דעוויסעס דורכפירן געזונט אין עפענען געביטן, אָבער זיי קענען פאַרלירן סיגנאַל אין שטאָטיש קאַניאַנז, טאַנאַלז, אָדער טעמפּ פאָראַס. דערפאר, פֿאַר קאָמפּלעקס טעריינז אָדער לאַנג-ווייַטקייט סינעריאָוז, גפּס אָפפערס מער בייגיקייט.

③ פאַנגקשאַנאַליטי און יקסטענסיביליטי

לאַזער ראַנגערס ספּעשאַלייז אין מעסטן דיסטאַנסע, הייך און אַנגלעס, און אַנגלעס, מיט עטלעכע הויך-סוף מאָדעלס פאָרשלאָגן פֿעיִקייטן ווי געגנט / באַנד חשבונות ווי געגנט / באַנד חשבונות און בלועטאָאָטה דאַטאַ טראַנסמיסיע. אין קאַנטראַסט, גפּס דעוויסעס פאָרשלאָגן נאָך פאַנגקשאַנאַליטי, אַזאַ ווי נאַוויגאַציע מאַרשרוט פּלאַנירונג, הייך מעזשערמאַנט און טראַקינג פון באַוועגונג טרייַעקטאָריעס, וואָס מאכט זיי פּאַסיק פֿאַר דרויסנדיק אַדווענטורע נאַוויגאַציע אָדער פאָרמיטל נאַוויגאַציע. דעריבער, אין סינעריאָוז מיט מאַלטיפאַסאַטיד באדערפענישן, גפּס גיט מער פולשטענדיק ווערט.

3. רעקאַמענדיד אַפּלאַקיישאַן סינעריאָוז

4. ווי צו קלייַבן?

דער באַשלוס לאַרגעלי דעפּענדס אויף די ענטפֿערס צו די פאלגענדע דריי פֿראגן:

① צי איר דאַרפֿן די מילימעטער-לעוועלס אַקיעראַסי?

אויב יאָ, קלייַבן אַ לאַזער לאָווערעפינדער.

② איז דיין מעזשערמאַנט קייט גרעסער ווי 1 קילאמעטער?

אויב יאָ, קלייַבן גפּס אָדער אַ קאָמבינאַציע פון ​​גפּס און לאַזער לאָווערעפינדער.

③ איר נוצן עס אין קאָמפּלעקס טעריין?

אויב יאָ, גפּס איז מער פאַרלאָזלעך, אָבער מאַכן זיכער אַז די סיגנאַל בלייבט סטאַביל.

כייבריידזשאַנאַל סיסטעמען קאָמבינות לידאַר (לאַזער דיטעקשאַן און ריינדזשינג) און גפּס האָבן אנגעהויבן צו זיין געוויינט אין פיעלדס ווי אָטאַגאַנאַק דרייווינג און דזשיאַגראַפיק מאַפּינג. די דעוויסעס קענען קריגן גלאבאלע קאָואָרדאַנאַץ דורך גפּס בשעת איר נוצן לאַזער סקאַנינג צו דזשענערייט זייער פּינטלעך 3 ד מאָדעלס, אַטשיווינג די צווייענדיק אַדוואַנטידזשיז פון "מאַקראָסקאָפּיק פּאַזישאַנינג + מייקראָסקאַפּיק מעזשערמאַנט." פֿאַר גענעראַל ניצערס, טשוזינג ינטעליגענט מכשירים וואָס שטיצן מאַלטי-מאָדע מיטאַרבעט קען זיין דער בעסטער אָפּציע אין דער צוקונפֿט.

עס איז קיין אַבסאָלוט העכערקייט אין לאַזער ראַנגעפאָרז און גפּס דעוויסעס. דער שליסל איז צו גלייַכן דיין האַרץ דאַרף. אויב איר דאַרפן גענוי און עפעקטיוו קורץ-ווייַטקייט מעזשערמאַנץ, די לאַזער ראַנגעפיינדער איז דיין גיין-צו. פֿאַר לאַנג-ווייַטקייט נאַוויגאַציע אָדער קאָמפּלעקס סוויווע פּאַזישאַנינג, גפּס דעוויסעס זענען מער פּאַסיק. פֿאַר פאַכמאַן ניצערס, אַ כייבריד לייזונג וואָס קאַמביינז די אַדוואַנטידזשיז פון ביידע קען זיין די לעצט ענטפֿערן.